一、水電阻的基本原理

       靠溶解在水中的電解質(zhì)（Na2CO3）離子導(dǎo)電，電解質(zhì)充滿于兩個(gè)平面極板之間，構(gòu)成一個(gè)電容狀的導(dǎo)電體，自身無(wú)感性元件，故與頻敏、電抗器等起動(dòng)設(shè)備相比，有提高電動(dòng)機(jī)的功率因數(shù)，節(jié)能降耗的功能。

水電阻串入電動(dòng)機(jī)定子回路以后，不僅能改變電動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)差率S，達(dá)到調(diào)速的目的，還能增加電動(dòng)機(jī)起動(dòng)時(shí)的轉(zhuǎn)矩，減小起動(dòng)電流。具有平滑無(wú)級(jí)調(diào)速，并可使轉(zhuǎn)速達(dá)到額定轉(zhuǎn)速。YRQ系列水阻調(diào)速器是以改變串入電機(jī)轉(zhuǎn)子回路的水電阻來(lái)調(diào)節(jié)電機(jī)轉(zhuǎn)速的，電阻越大，電機(jī)轉(zhuǎn)速越低；電阻為零，電機(jī)達(dá)到全速。
 

    二、技術(shù)特點(diǎn)

1.大中型繞線異步電動(dòng)機(jī)進(jìn)行無(wú)級(jí)調(diào)速，調(diào)速比可達(dá)2：1，完全可以滿足設(shè)備所需的調(diào)速范圍；
2.作電動(dòng)機(jī)起動(dòng)之用，具備水阻軟起動(dòng)器起動(dòng)電流小，起動(dòng)平穩(wěn)等全部?jī)?yōu)點(diǎn)；
3.頻調(diào)速、可控硅串級(jí)調(diào)速相比更經(jīng)濟(jì)可靠實(shí)用，且維護(hù)簡(jiǎn)單；
4.液力耦合器相比，布置靈活，使用方便，另外，用液力耦合器后，工作機(jī)械達(dá)不到電機(jī)的全速，而用本調(diào)速器則可達(dá)到；
5.為風(fēng)量與轉(zhuǎn)速成正比，該調(diào)速器調(diào)節(jié)風(fēng)量的線性度更好，可將液體電阻循環(huán)冷卻降溫。

    三、高壓水阻調(diào)速與低壓變頻調(diào)速比較

1、大容量變頻器產(chǎn)生的高次諧波對(duì)電網(wǎng)產(chǎn)生比較大的污染，使電力變壓器發(fā)熱，干擾弱電儀表的運(yùn)行，并且功率因數(shù)低，在50％的額定轉(zhuǎn)速時(shí)功率因數(shù)只有0.3～0.5。而液體電阻調(diào)速不僅不產(chǎn)生任何諧波，而且在任何低速下都能維持電機(jī)功率因數(shù)達(dá)0.8～0.9，可明顯地改善電網(wǎng)質(zhì)量，提高功率因數(shù)，同時(shí)變頻調(diào)速技術(shù)復(fù)雜，維修困難，而液體電阻迅速簡(jiǎn)單實(shí)用，維護(hù)方便。
2、從能量轉(zhuǎn)換角度上看，液體電阻調(diào)速器是將全部的轉(zhuǎn)差率轉(zhuǎn)換成熱能的形式，即它是以增加轉(zhuǎn)差功率的消耗來(lái)?yè)Q取轉(zhuǎn)速的降低，轉(zhuǎn)速約低，調(diào)速效率約低，全速時(shí)高于變頻，變頻則無(wú)上述缺點(diǎn)。
3、變頻可以實(shí)現(xiàn)從零到全速的調(diào)速過(guò)程，而水阻調(diào)速比為1：2。
4、目前低壓變頻器成熟產(chǎn)品大功率只有315KW，而水阻調(diào)速可以達(dá)到3200KW，高壓變頻器則價(jià)格昂貴。
5、電機(jī)容量大于250KW后一般都采用高壓。因?yàn)樵谶\(yùn)行中，低壓損耗大、不經(jīng)濟(jì)、不合理。

水阻柜廣泛應(yīng)用在水泥行業(yè)。
主要分兩類:
1.水電阻起動(dòng)柜(適用于任何高壓電機(jī),轉(zhuǎn)子串水電阻的可以配進(jìn)相機(jī)補(bǔ)償無(wú)功)；
2.水電阻調(diào)速柜,原理由串極調(diào)速而來(lái).特點(diǎn):適用的場(chǎng)合對(duì)環(huán)境要求不高,可靠性好,成本極低.缺點(diǎn):水電阻對(duì)環(huán)境低溫(0度以下時(shí),要有自動(dòng)加熱裝置)既受環(huán)境溫度和弱堿的配比影響,效率不如變頻.目前對(duì)高壓繞線式電機(jī)來(lái)說(shuō),水電阻調(diào)速性價(jià)比是好的,這是沒(méi)說(shuō)的。
目前存在的問(wèn)題:目前沒(méi)有進(jìn)一步的量化控制手段。水電阻的可靠性很高，而且成本只有高壓變頻器的1/4~1/3，就成本來(lái)說(shuō)，用戶肯定首選水電阻。
但是論科技含量當(dāng)然不如高壓變頻器。